sábado, 25 de octubre de 2014

La búsqueda de planetas habitables

Para los que seguimos con interés las noticias sobre astrofísica y la búsqueda de planetas habitables similares a la tierra.

El programa SONG, es un proyecto de investigación estelar que contará con 8 telescopios en todo el mundo para encontrar planetas similares a la Tierra en nuestra galaxia, la Vía Láctea.

Se medirán las oscilaciones estelares, que pueden revelar la estructura interna de las estrellas y ser capaces de encontrar exoplanetas similares a la Tierra en nuestra Vía Láctea.

Además del telescopio en Tenerife, la red SONG está siendo ampliada con un telescopio en China, que se basa en el prototipo danés y está ahora en curso con socios colaboradores en Nuevo México (Estados Unidos). Por otra parte, los socios colaboradores chinos tienen planes para construir un telescopio SONG en América del Sur y otros dos telescopios SONG daneses se proyectan en África del Sur y Australia, mientras que otros telescopios también se están discutiendo en Hawai y Chile.
La idea de tener muchos telescopios en todo el mundo es que a medida que la Tierra rota puede seguir las observaciones de objetos específicos de un telescopio a otro en la red durante períodos largos y continuos de tiempo.

viernes, 24 de octubre de 2014

Explicando el trabajo de Jean Tirole

La semana pasada, le otorgaban el Premio Nobel de Economía de este año a Jean Tirole, por lo cual, como con el resto de nobels de economía, le dedique un post.

Pues hoy reproduzco integramente un artículo, donde Cándido Pañeda, Catedrático de la Universidad de Oviedo (España), del departamento de Economía Aplicada, nos explica de manera sencilla una de las principales aportación de Tirole a la economía, donde encontraran que se explica como se aplica una parte de la teoría de juegos, la teoría de contratos y la economía de la información en la investigación económica:

El premio del Banco de Suecia en memoria de Alfred Nobel del año 2014 ha sido concedido a Jean Tirole por "su análisis del poder de mercado y la regulación". El "poder de mercado" se refiere al grado de control económico que una empresa o un conjunto de ellas tienen en un sector y la teoría de la regulación trata de aportar bases científicas para las políticas de intervención en aquellos sectores donde hay poder de mercado. A continuación se ofrece una visión general del premiado y su obra, y posteriormente se entra en detalle en uno de sus trabajos.

Perspectiva general. Jean Tirole (1953) es el tercer economista nacido en Francia que recibe el Nobel de Economía (el primero fue Gerard Debreu, en 1983, quien estaba entonces en la Universidad de California en Berkeley, y el segundo fue Maurice Allais, en el año 1988). Su punto de partida es el propio de los mejores economistas franceses: muchas matemáticas. Tirole es ingeniero de puentes y caminos y se doctoró en matemáticas, todo ello en París, pero su siguiente movimiento fue hacia Estados Unidos y la economía (se doctoró en el MIT). En la actualidad anda entre Toulouse (Escuela de Economía de Toulouse) y Boston (MIT).

Jean Tirole ha publicado 168 artículos en revistas científicas, en torno al 80% con otros autores. En primer lugar, con Jean Jacques Laffont (1947-2004), con quien publicó 24 artículos. Laffont era, en palabras de Tirole, una "mente enciclopédica", que se doctoró en Harvard y publicó artículos fundamentales sobre el diseño de mecanismos con Maskin, uno de los tres Nobel del año 2007 (sus discursos Nobel están disponibles en el número 44 de Revista asturiana de economía), con el que también ha publicado once artículos Tirole. Al decir de Tirole, Laffont "será recordado durante mucho tiempo por su desinteresada contribución a la creación de instituciones en Europa y en particular Toulouse", donde ha sido clave en el desarrollo de su escuela de economía.

Tirole se ha centrado en los temas por los que le han dado el Nobel. Según el informe científico, sus trabajos pueden incluirse en tres grandes bloques: la regulación de las empresas dominantes, la organización industrial y la política de la competencia. Además, ha trabajado también en otros temas tales como la teoría de juegos y el diseño de mecanismos, las finanzas y las burbujas en los mercados de activos. Últimamente (desde 2003), se dedica también a la economía conductual, en la que aborda aspectos tales como las motivaciones, las "creencias en un mundo justo", la dignidad, la identidad, las morales y los tabúes.

El modelo de la regulación de 1986. Hay cosas "naturales", esto es, "pertenecientes o relativas a la naturaleza o conforme a la cualidad o propiedad de las cosas" y cosas "artificiales", esto es, "hechas por mano o arte del hombre", "producidas por el ingenio humano". Por ejemplo, las innovaciones son claramente artificiales y pueden llevar a monopolios "artificiales" (término no técnico), esto es, a disfrutar de las ganancias extraordinarias generadas por esa idea nueva que sólo tiene el innovador (por eso es un monopolio) durante un período, mientras no surja otra innovación (otra idea, en definitiva) que tome el relevo. Así veía el mundo el gran economista Schumpeter en su obra Capitalismo, socialismo y democracia de 1942.
 
Frente a lo artificial, está lo "natural" y por eso se habla de "monopolios naturales" (y este sí que es un término técnico). El monopolio natural es, tal como nos señala el célebre manual de Samuelson (y Nordhaus), "empresa o industria cuyo coste medio por unidad de producción disminuye acusadamente en toda la gama de producción, por ejemplo, en la distribución local de electricidad". La consecuencia es que "una única empresa, un monopolio, puede ofrecer la producción de la industria más eficientemente que muchas empresas". Dicho de otra manera, a la puerta de nuestra casa sólo llega una línea de conducción eléctrica, por razones "naturales", porque el que no haya varias líneas es lo "regular y que comúnmente sucede, y, por eso, fácilmente creíble".

Aceptando, pues, que hay "monopolios naturales", tenemos un problema, cual es que los monopolios llevan directamente a precios más elevados de los que habría en el mundo ideal de la competencia perfecta. Históricamente, se ha optado en general por la alternativa de que el monopolista cobre un precio mayor del propio de la competencia perfecta (en caso contrario, tendría pérdidas), pero, por así decirlo, "sin pasarse". En síntesis, lo que tenemos hasta ahora es que el precio se relaciona con los costes (si suben estos últimos, sube el precio). Esta solución tiene sus problemas. Así, la empresa no tiene por qué preocuparse de la reducción de los costes, pues si estos suben el remedio es bien sencillo: se cobra más.

Hay, pues, intereses contrapuestos, ya que a los consumidores y al estado sí les interesa que se reduzcan los costes. Es aquí donde entran Tirole y Laffont con su célebre modelo de regulación publicado en 1986 en el que hay dos tipos: uno denominado "principal", que es el regulador, el Estado, que está interesado en que se reduzcan los costes que tiene en forma de subvenciones, y otro denominado "agente", que es la empresa regulada (el monopolio), a la que, en principio, no le preocupa la magnitud de los costes.

Veamos a continuación lo que pasa una vez que están en el terreno de juego el "principal" (el regulador) y el "agente" (la empresa). Para ello es importante saber lo que saben ambas partes. Los costes totales incluyen los relacionados con la eficiencia de la empresa (unas son más eficientes que otras y, consecuentemente, tienen menos costes) y los costes asociados al esfuerzo que hace la empresa para reducirlos. El regulador conoce los costes totales, pero no los costes desagregados, costes que sí ve la empresa.

Hay pues diferencias respecto a la información y estas diferencias son decisivas. Así, sean cuales sean los costes reales de cada empresa, el regulador, por así decirlo, "no tienen quien le escriba" los costes desagregados y debe "diseñar un mecanismo" para hacerse con dicha información. Esto es lo que hacen Laffont y Tirole en su artículo de 1986, para animar a que se revele la información oculta en manos de la empresa, tanto la previa al contrato (la información sobre la eficiencia) como la posterior al contrato (la información sobre el esfuerzo). El punto de partida del mecanismo es que la empresa anuncia los costes totales que espera.

Ahora sale a escena el regulador, quien compara los costes totales reales (que sí conoce) con los costes esperados anunciados. Si los costes esperados anunciados son menores que los reales, la empresa recibe una transferencia adicional (a una previa fija).
 
Ahora volvemos a las empresas que, sabiendo todo esto, eligen el contrato que es más apropiado para su situación, dentro de los muchos contratos disponibles. Concretamente, algunas (las menos eficientes) optaran por el contrato en el que el regulador se hace cargo del 100% del exceso de coste y otras (las más eficientes) optaran por un contrato en el que se les dé una cantidad fija, esto es una cantidad independiente de los costes reales, con lo que contarán con un gran incentivo para reducir sus costes. Es importante señalar que si, con el ánimo de reducir los costes, se opta por darles una cantidad fija independiente de los costes reales a todas las empresas (las más y las menos eficientes), el mecanismo no funciona, pues dicha cantidad fija debería ser muy grande para que la aceptaran las empresas menos eficientes y, lo que todavía empeora más las cosas, los gestores de las más eficientes anunciarían costes mayores de los que realmente tienen (recuérdese que los detalles de los costes sólo los conoce la empresa), con lo que el regulador tendría que darles también grandes cantidades a estas últimas. Dado que esta política generaría elevados costes para la sociedad, es preciso lograr un equilibrio entre los incentivos que se le dan a las empresas de altos costes para que los reduzcan y los incentivos que tendrían las empresas de bajos costes para extraer rentas.

Recapitulando, el modelo de la regulación de Laffont y Tirole de 1986 se enfrenta al problema de los costes que para la sociedad tienen los monopolios naturales y nos aporta una solución que supera a las existentes hasta entonces. Dicha solución se basa en tener muy en cuenta las diferencias de información entre el regulador y las empresas a la hora de diseñar un mecanismo (en este caso contratos) que, al revelar de una u otra manera la información oculta en las empresas y tratando de forma diferente a las empresas que son diferentes (contratos, por así decirlo, a la carta), permita reducir los costes que para la sociedad tiene el monopolio natural.

jueves, 23 de octubre de 2014

Informe sobre el caso de contagio de ébola en España

Yo se que muchos, ya estarán cansados del tema acerca del ébola, pero hoy les traigo el informe de los enfermeros, de casi 150 páginas, que ha sido elaborado por expertos en bioseguridad, salud laboral, enfermedades infecciosas, emergencias y derecho laboral y penal, entre otros, con el objetivo de analizar la formación y los protocolos puestos en marcha en España para hacer frente a la repatriación de los misioneros Miguel Pajares y Manuel García Viejo tras contagiarse por ébola en África.

El Consejo General de Enfemería ha presentado este martes un informe sobre las actuaciones realizadas en la atención de pacientes con ébola en España, en el que han concluido que los protocolos, la formación y el entrenamiento de los profesionales han sido "insuficientes" y que se han vulnerado varias leyes.

Se pueden descargar el Resumen, la versión completa y los anexos legislativos por separado.

miércoles, 22 de octubre de 2014

El Conde de Montecristo: guía de desarrollo personal

Uno de mis libros favoritos es el Conde de Montecristo de Alejandro Dumas, para quienes no lo han leído, hoy les daré razones para hacerlo, y no hagan como hacen las misses de los concursos de belleza: pensar que por haber visto la película o saberse de que va la historia (como que Romeo y Julieta es una historia de amor donde mueren al final), dicen haber leído el libro.

El tesoro oculto del Conde de Montecristo, de Fabio García Saleh:

La novela otorga soluciones a los problemas a los que cada persona se enfrenta, como la búsqueda de la felicidad, o cómo encarar la desdicha para encontrar en ella el sentido de la vida.

Fabio García Saleh pone luz a los secretos de una novela que encierra entre sus páginas una filosofía extremadamente útil para salir de las crisis personales, resolver problemas orales, encontrar la verdadera identidad de cada uno, reponerse a la ansiedad ante los reveses de la fortuna, reafirmar la confianza en nosotros y conseguir el control de nuestras vidas, entre otras circunstancias.

“El conde de Montecristo es el mejor libro de crecimiento y desarrollo personal que se ha escrito nunca, porque enseña a conocerse a sí mismo, a desarrollar todas la potencialidades humanas, a afrontar el dolor como parte imprescindible de la vida y de la evolución personal para transformarlo y alcanzar la felicidad”, concluye el autor.

Fabio García Saleh nació en Las Palmas de Gran Canaria, es licenciado en Filología Inglesa y doctor por la Universidad de Las Palmas, con una tesis de literatura comparada. En la actualidad trabaja como periodista especializado en critica teatral, y es analista político en temas relacionados con el mundo árabe y movimientos islamistas. Ha escrito diversas obras sobre esoterismo y arte.

martes, 21 de octubre de 2014

Entender el conflicto del Estado Islamico

En julio del presente año, publique una entrada con varias fuentes con información sobre "El Califato".

Hoy le dejo un programa especial de RTVE, con duración de 40min., en el que se aborda el origen del Estado Islámico, su financiación y cómo se ha convertido en uno de los grupos radicales más poderosos con la proclamación de un califato en territorio de Siria e Irak tan extenso. Participan expertos de España, Marruecos, Francia, Gran Bretaña, Rusia y Estados Unidos.

Ideal para analizar en clase, fomentando el análisis y reflexión de los alumnos, o para los que no saben del tema y tienen interes por saber de que se trata todo esto. Un análisis geopolítico muy interesante en el contexto internacional actual.

lunes, 20 de octubre de 2014

Debate sobre el ébola


"No hay mejor prueba del progreso de la civilización que el progreso del poder de cooperación."
John Stuart Mill 



En el programa de RTVE (Radio y Televisión Española), "El debate de la 1", edición Canarias, entrevistan al experto en Enfermedades Tropicales, Basilio Valladares y acto seguido, inician un debate sobre el ébola. Un programa muy interesante, el tema del ébola empieza en el minuto 46 con la entrevista al experto, yo les recomiendo al menos ver esa entrevista que es muy ilustrativa sobre el virus, el problema que supone y la solución, se habla de gasto en Investigación y Cooperación Internacional para el Desarrollo.


Aquí puedes ver el vídeo con la entrevista y el debate completo. Recuerden verlo a partir del minuto 46.

El fin de semana, se publicó un informe interno de la OMS, donde se señala los fallos en la crisis del ébola. Indica que, los responsables regionales no vieron venir "la tormenta perfecta".

Este mismo lunes, la Unión Europea acepta que no hubo coordinación ex-ante para enfrentar el problema tanto en África como en Europa, y ahora se reunen para coordinarse y cooperar en África para detener el brote.

Desde que inició el brote, alerte sobre el riesgo y critique que las autoridades no tomasen medidas preventivas o de acción frente a la situación que claramente se veía venir (cuando el brote llegó a ciudades grandes con aeropuertos). Los gobiernos no se preocuparon, porque el problema se encontraba en África y no creían que les fuera a afectar (consideraban que el riesgo del ébola en Europa era bajo o nulo). Pues ahí tienen un ejemplo de las consecuencias de no preever el riesgo y de haber tomado medidas ex-ante para enfrentar un problema.

Después de ver el vídeo con la entrevista y el debate sobre el ébola, solo me queda decir: que regresen los Programas de Cooperación Interuniversitaria (PCI) de la AECID (Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo) en temas de I+D para el desarrollo en economías de menor ingreso, los cuales fueron los primeros en ser recortados en España por la crisis económica (2008/2009).

 

jueves, 16 de octubre de 2014

Glosario de términos de estadística y econometría

Cada ciencia, tienen sus propios términos, en el caso de la economía, se suelen encontrar glosarios o "diccionarios" muy básicos, con terminología de uso común o "muy teórica" que cae en la retorica de un discruso repetitivo (cuando los economistas que digan lo que digan, siempre parece que dicen lo mismo).

Aquí, una serie de links a diccionarios de uso común:

DICES Diccionarios en Internet de las Ciencias Económicas y Sociales
ISBN-10: 84-689-8536-8
Nº Reg. Leg.: 06/32424

Incluye:
  • Glosario jurídico latino de José Augusto Ochoa del Río
  • Diccionario de economía para estudiantes de Carlos E. Rodríguez
  • Catálogo de Términos Contables
  • Catálogo de términos para Administradores Concursales
  • Conceptos económicos, jurídicos y sociales
  • Diccionario básico tributario-contable
  • Diccionario de Economía y Finanzas de Carlos Sabino
  • Diccionario de Economía Política de Borísov, Zhamin y Makárova
  • Diccionario Económico de Nuestro Tiempo recopilado por Manuel Serra Moret
  • Glosario del asegurado
  • Glosario del inversionista
  • Glosario básico de microeconomía
  • Glosario de conceptos políticos usuales de Eduardo Jorge Arnoletto
  • Glosario de Mercados Financieros
  • Glosario de términos de logística (AAGO)
  • Glosario de términos en plásticos (AAGO)
  • Otros conceptos
  • Términos Comerciales Internacionales INCOTERMS 2000
  • Vocabulario de Economía Política de José Manuel Piernas y Hurtado
  • Glosario de terminología y vocabulario juridico Ingles – Español de Ramón Bedolla Solano
Aquí, un Glosario con términos que son necesarios para la investigación en economía, que no se suelen encontrar con facilidad. Este glosario esta actualizado hasta el 2005, lo cual es realmente una pena, fue escrito por Peter B. Meyer e incluye 1332 entradas, incluye definición, campo de aplicación y lo mejor: la fuente del término: Glosary of research economics.

Finalmente, un Statistics Glosary, elaborado por Valerie J. Easton y John H. McColl.

miércoles, 15 de octubre de 2014

Los cientificos más populares en Twitter

Para las personas que les gusta utilizar Twitter, la entrada del día de hoy, les podrá ser muy interesante.

Recientemente, se ha publicado una lista con las 100 celebridades científicas más populares en Twitter, donde destacan el número de economistas en la lista (19), las otras profesiones que destacan son: físicos, biólogos, neurocientificos, médicos, astrofísicos/astrónomos, astronautas, psicólogos (cognitivo, economía del comportamiento, organizacional, clínico) y ciencias de la computación, entre otros.

En el listado encontraran: número de seguidores, dirección en twitter, número de citaciones e Índice-K, número total de tweets y la institución a la que pertenece.

Los economista más seguidos en Twitter:

4. Paul Krugman+, Economist
1,250,000 followers @NYTimesKrugman
Citations: 139,845 K-index: 651
Total number of tweets: 5,754
Princeton University, United States

10. Nouriel Roubini, Economist
313,000 followers @nouriel
Citations: 17,484 K-index: 317
Total number of tweets: 10,200
New York University, United States

15. Richard Florida, Economist
177,000 followers @Richard_Florida
Citations: 36,537 K-index: 142
Total number of tweets: 45,800
University of Toronto, Canada

16. Nobuo Ikeda, Economist
170,000 followers @ikedanob
Citations: 2,026 K-index: 343
Total number of tweets: 47,500
Agora Institute, Japan

17. Jeffrey D. Sachs, Economist
164,000 followers @JeffDSachs
Citations: 112 K-index: 837
Total number of tweets: 5,865
Columbia University, United States

25. Dambisa Moyo, Economist
104,000 followers @dambisamoyo
Citations: 1,612 K-index: 226
Total number of tweets: 2,084
Barclays, United Kingdom

32. Dan Ariely, Psychologist/behavioral economist
74,300 followers @danariely
Citations: 16,766 K-index: 76
Total number of tweets: 1,098
Duke University, United States

35. William Easterly*, Economist
63,200 followers @bill_easterly
Citations: 41,935 K-index: 48
Total number of tweets: 9,817
New York University, United States

36. Justin Wolfers, Economist
62,600 followers @JustinWolfers
Citations: 9,314 K-index: 78
Total number of tweets: 16,600
University of Michigan, United States

39. Austan Goolsbee, Economist
47,700 followers @Austan_Goolsbee
Citations: 4,924 K-index: 73
Total number of tweets: 2,624
University of Chicago, United States

41. Kaushik Basu, Economist
45,800 followers @kaushikcbasu
Citations: 11,476 K-index: 53
Total number of tweets: 2,089
World Bank

42. Tyler Cowen, Economist
45,600 followers @tylercowen
Citations: 4,388 K-index: 72
Total number of tweets: 11,200
George Mason University, United States

43. Dani Rodrik, Economist
45,500 followers @rodrikdani
Citations: 67,680 K-index: 30
Total number of tweets: 10,500
Institute for Advanced Study, United States

46. Joseph E. Stiglitz+, Economist
35,200 followers @JosephEStiglitz
Citations: 169,474 K-index: 17
Total number of tweets: 166
Columbia University, United States

52. Jared Bernstein, Economist
31,200 followers @econjared
Citations: 5,310 K-index: 46
Total number of tweets: 3,288
Center on Budget and Policy Priorities, United States

58. David "Danny" Blanchflower, Economist
24,600 followers @D_Blanchflower
Citations: 16,960 K-index: 25
Total number of tweets: 42,094
Dartmouth College, United States

63. Dean Baker, Economist
21,300 followers @DeanBaker13
Citations: 10,758 K-index: 25
Total number of tweets: 7,285
Center for Economic and Policy Research, United States

65. Mark Thoma, Economist
20,800 followers @MarkThoma
Citations: 799 K-index: 57
Total number of tweets: 42,100
University of Oregon, United States

68. Noah Smith, Economist
19,900 followers @Noahpinion
Citations: 5,483 K-index: 29
Total number of tweets: 34,800
Stony Brook University, United States

 Aquí, encontraran el listado completo y la metodología: Twitter's science stars, the sequel.

y aquí, se pueden descargar el excel con los datos.

martes, 14 de octubre de 2014

Premio Nobel de Economía 2014: Jean Tirole

Este año el Premio Nobel de Economía es para Jean Tirole, por su análisis de la regulación y poder de mercado de las grandes empresas, específicamente en el campo de la organización industrial.

Ingeniero francés, con un Doctorado en Decisiones Matemáticas y Doctor en Economía por el MIT en 1981, bajo la tutela de Eric Maskin (Nobel de Economía 2007, por sus aportaciones a la teoría del diseño de mecanismos).

Su trabajo como investigador abarca la teoría de juegos, banca y finanzas, economía y psicología. En resumen, es un experto en microeconomía aplicada.

Sus libros, además de ser temas interesantes para los que nos gustan las finanzas, estan co-escritos con otros economistas de prestigio:
  • Dynamic Models of Oligopoly (with D. Fudenberg), 1986.
  • The Theory of Industrial Organization, MIT Press. 1988.
  • Game Theory (with D. Fudenberg), MIT Press, 1991.
  • A Theory of Incentives in Regulation and Procurement (with J.-J. Laffont), MIT Press,1993.
  • The Prudential Regulation of Banks (with M. Dewatripont), MIT Press,1994.
  • Competition in Telecommunications, MIT Press, 1999.
  • Financial Crises, Liquidity and the International Monetary System, Princeton University Press, 2002.
  • The Theory of Corporate Finance, Princeton University Press, 2005.
  • Balancing the Banks (with Mathias Dewatripont, and Jean-Charles Rochet), Princeton University Press, 2010.
  • Inside and Outside Liquidity (with Bengt Holmström), MIT Press, 2011.
Yo he leído a Tirole y a los autores antes mencionados, por su vinculación a la teoría de los contratos financieros, información asimétrica y problemas de agencia. Un artículo que me gusta mucho del autor es:

Tirole, J. (1999). Incomplete contracts: Where do we stand?. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 67 (4), pp. 741-781.

Que es una revisión de la literatura sobre la teoría de los contratos incompletos.


Les recuerdo que pueden leer sobre todos los Premios Nobel de Economía en la etiqueta de este blog: Premios Nobel de Economía.

lunes, 13 de octubre de 2014

La divulgación científica y las pseudociencias

Hoy traigo tres recomendaciones que tienen que ver con la ciencia y su divulgación.

En "Existen incentivos para no divulgar la ciencia", es una entrevista a José Antonio López Cerezo. Catedrático de Filosofía de la Ciencia en la Universidad de Oviedo, este investigador indaga en las relaciones que se producen entre ciencia, tecnología y sociedad y reflexiona sobre qué es ser científicamente culto. Nos habla sobre la menospreciación de las autoridades educativas sobre los investigadores que hacen divulgación y no se toma en cuenta como mérito en investigación, por lo cual, no incentiva a divulgar la ciencia.

El siguiente artículo, nos habla de cuando muchas veces las pseudociencias, afirman que "algo" está científicamente comprobado, cuando se indaga en las fuentes, nos encontramos que no existe evidencia científica que respalde tales teorías y/o afirmaciones a favor o en contra. Interesante artículo que difundió la Organización de Estados Iberoamericanos (OIE) en "Un aficionado desmonta la millonaria industria de la ciencia de la felicidad", denuncia los errores de bulto que sostienen los pilares de la psicología positiva, una disciplina que predica la felicidad como una religión supuestamente desde el método científico.

Finalmente, el artículo anterior presentado por la OIE me llevó a la fuente: Materia. Una publicación on-line de divulgación científica, auspiciada por el periódico español El País. Lo más interesante es la explicación sobre lo que es y no es la publicación, sumamente interesante para los investigadores interesados en divulgar:

¿Qué es 'Materia'?

MATERIA quiere ser una referencia a la hora de explicar:
  • Las últimas investigaciones en biología, física, paleontología o astrofísica, narradas con claridad, sencillez y rigor.
  • La lucha por la defensa del medio ambiente.
  • Los avances en las nuevas tecnologías e internet, analizados en profundidad.
  • La investigación en salud, denunciando los productos milagro de eficacia no contrastada científicamente.
  • La ciencia en la actualidad. La investigación y la tecnología ya no forman parte aislada de la información, así que explicaremos los porqués y los cómos de grandes historias de la política, la economía, los sucesos, los avances sociales y los deportes.

MATERIA no es:
  • Un repositorio de blogs ni un refrito de la información de las agencias de noticias.
  • Un contenedor de artículos de reporteros freelance sin estructura editorial.
  • No pelearemos por ofrecer información de última hora hasta que no esté suficientemente contrastada, correctamente redactada y exhaustivamente editada.
  • No incluiremos un catálogo de gadgets y lanzamientos comerciales, salvo que tengan valor informativo por su carácter innovador.
  • No apoyamos el modelo de crecimiento sobre la elaboración de una masa ingente de contenidos gratuitos, como otras páginas web en el mercado. Creemos en el valor del trabajo periodístico debidamente remunerado como única garantía de calidad y rigor.