jueves, 30 de octubre de 2014

Física cuántica, Economía España y Patentes de Smarphones

Hoy traigo una serie de post de otros blogs que me parecen interesantes para compartir.

En La ‘insensatez’ de la física cuántica, es un texto forma parte de una conferencia que Alberto Casas, investigador del CSIC en el Instituto de Física Teórica (CSIC-UAM), que se impartió en la edición de TEDxMadrid de 2014. Imágenes elaboradas por el equipo de TEDxMadrid. El post va sobre el sentido común y la percepción de la realidad.

Interesante crítica/análisis: Los bancos necesitan bastante más capital si se analiza el riesgo sistémico. Que el título lo dice solo sobre que va la entrada.

Por otra parte, un post de un blog de economía español, con una crítica objetiva sobre la economía española. No lo digo solo yo: España es muy pequeña.

Finalmente, algunas patentes en smartphones de las principales compañías tecnológicas: Smartphone Patent Wars – Who Sued Who.

miércoles, 29 de octubre de 2014

El bloqueo de Estados Unidos a Cuba


Benemérito de las Américas
Primer presidente indígena de México (1858-1872)
 

Ayer, martes 28 de octubre de 2014, la Asamblea General de la ONU volvió a votar contra el embargo que mantiene Estados Unidos desde 1962 contra Cuba, la cual es una medida unilateral impuesta por Estados Unidos.


El plenario de los 193 miembros de Naciones Unidas respaldó por 188 votos a favor, dos en contra (Estados Unidos e Israel) y tres abstenciones (Palau, Micronesia e Islas Marshall), el proyecto titulado Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a Cuba.

Desde 1992 la Asamblea General aprueba la demanda de Cuba de eliminar esta política hostil que ha sobrevivido a 11 administraciones de la Casa Blanca, cuya afectación económica se estima en un billón 112 mil 534 millones de dólares y su daño humano es incalculable.

Captura de pantalla de Actualidad RT


Imagen: Granma.

1991: Cuba presenta por primera vez en la ONU un Proyecto de Resolución contra el bloqueo; a los pocos días de su presentación, la delegación cubana lo retira al tomar en cuenta que Washington ejercía grandes presiones sobre muchos países, incluidos algunos muy dependientes económicamente de EE.UU. y que, a pesar de ello, pretendían votar a favor del documento de la Isla.

1992. Por segunda ocasión, la mayor nación caribeña presenta ante la ONU el Proyecto de Resolución contra el bloqueo económico, financiero y comercial aplicado por Estados Unidos. El resultado de la votación fue: a favor, 59; en contra, tres; abstenciones, 71; ausencias, 46. Países que votaron en contra: EE.UU., Israel y Rumanía.

1993. A favor, 88; en contra, cuatro; abstenciones, 57; ausencias, 35. Votaron en contra: EE.UU, Israel, Albania y Paraguay.

1994. A favor, 101; en contra, dos; abstenciones, 48; ausencias, 33. Votaron en contra: EE.UU. e Israel.

1995. A favor, 117; en contra, tres; abstenciones, 38; ausencias, 27. Votaron en contra: EE.UU., Israel y Uzbekistán.

1996. A favor, 137; en contra: tres; abstenciones, 25; ausencias, 20. Votaron en contra: EE.UU., Israel y Uzbekistán.

1997. A favor, 143; en contra, tres; abstenciones, 17; ausencias, 22. Votaron en contra: EE.UU., Israel y Uzbekistán.

1998. A favor, 157; en contra, dos; abstenciones, 12; ausencias, 14. Votaron en contra: EE.UU. e Israel.

1999. A favor: 155; en contra, dos; abstenciones, ocho; ausencias, 23. Votaron en contra: EE.UU. e Israel.

2000. A favor, 167; en contra, tres; abstenciones, cuatro; ausencias, 15. Votaron en contra: EE.UU., Israel e Islas Marshall.

2001. A favor, 167; en contra, tres; abstenciones, tres; ausencias, 16. Votaron en contra: EE.UU., Israel e Islas Marshall.

2002. A favor, 173; en contra, tres; abstenciones, cuatro; ausencias, 11. Votaron en contra: EE.UU., Israel e Islas Marshall.

2003. A favor, 179; en contra, tres; abstenciones, dos; ausencias, siete. Votaron en contra: EE.UU., Israel e Islas Marshall.

2004. A favor, 179; en contra, cuatro; abstenciones siete; ausencias, siete. Votaron en contra: EE.UU., Israel, Palau e Islas Marshall.

2005. A favor, 182; en contra, cuatro; abstenciones, una; ausencias, cuatro. Votaron en contra: EE.UU., Israel, Palau e Islas Marshall.

2006. A favor, 183; en contra, cuatro; abstenciones, una. Votaron en contra: EE.UU., Israel, Palau e Islas Marshall.

2007. A favor, 184; en contra, cuatro; abstenciones, una. Votaron en contra: EE.UU., Israel, Palau e Islas Marshall.

2008. A favor, 185; en contra, tres; abstenciones, dos. Votaron en contra: EE.UU., Israel y Palau.

2009. A favor, 187; en contra, tres; abstenciones, dos. Votaron en contra: Estados Unidos, Israel y Palau.

2010. A favor, 187; en contra, dos; abstenciones, tres. Votaron en contra: Estados Unidos e Israel.

2011. A favor, 186; en contra, dos; abstenciones, tres; ausencias, dos. Votaron en contra: Estados Unidos e Israel.

2012. A favor, 188; en contra, tres; abstenciones, dos. Votaron en contra: Estados Unidos, Israel y Palau.

2013. A favor, 188; en contra, 2; abstenciones, 3. Votaron en contra: Estados Unidos, Israel y se abstuvieron Islas Marshal, Micronesia y Palau.

Notesé, que aunque ya el mundo no teme a votar en contra de Estados Unidos, al final, las Naciones Unidas no sirven para nada, Estados Unidos sigue haciendo lo que quiere, el bloqueo a la isla no tiene ningún sentido, es un simple capricho político e histórico de Estados Unidos.

La pérdida de popularidad de los Estados Unidos de Norteamérica, se la han ganado a base de no tener respeto por el Derecho Internacional ni la Cooperación. Para EE.UU., cooperar es vender armas, enviar a su ejercito y bombardear al "enemigo", y luego lo quieren facturar como Ayuda al Desarrollo. Creo que para el resto del mundo, las cosas están claras. Sin embargo, EE.UU. parece vivir en otro universo paranoico creado por Hollywood, donde ellos juegan el papel de redentores del mundo, librandolo del mal a base de pisotear los derechos de los demás. Estos votos en la ONU respaldan mí opinión expresada.

martes, 28 de octubre de 2014

Proyectos de I+D en ciber-infraestructuras entre la Unión Europea y Brasil

Hoy les traigo un ejemplo, que muestra el tipo de iniciativas que se deben de emprender en los mercados emergentes en materia de I+D y cooperación para el desarrollo.

Desde el 10 de octubre y hasta el 21 de abril, se encuentra abierta una convocatoria conjunta entre la Unión Europea y Brasil para la cooperación en el área de redes del futuro y e-infraestructuras. La convocatoria se enmarca en el programa de trabajo de TIC del pilar Liderazgo Industrial de Horizonte 2020. Esta convocatoria se centra en establecer las bases para el avance en 3 temas clave con el objetivo de desarrollar posiciones comunes, estándares y sistemas interoperables para cloud computing, supercomputación e infraestructuras de experimentación en tecnologías de internet. Las propuestas deben contemplar la coordinación con otra propuesta brasileña, contribuiro significativamente a los temas identificados y demostrar los beneficios de la acción conjunta.
 
Convocatoria: EUB-2-2015
Plazo: 15/10/2014-21/04/2015
Presupuesto: 7 millones de euros para repartir entre varios proyectos dentro de tres temáticas.
 
Temas:
EUB 1 – 2015: Cloud Computing, including security aspects
EUB 2 – 2015: High Performance Computing (HPC)
EUB 3 – 2015: Experimental Platforms

lunes, 27 de octubre de 2014

Test de estrés de la banca europea

Recientemente, se han hecho público los resultados del test de estrés de la banca europea. El test, que consiste en comprobar la fortaleza de los bancos ante escenarios económicos adversos, se ha llevado a cabo sobre la base de las cuentas y los balances de los bancos al cierre del ejercicio 2013.

Estos son los principales resultados de la tercera prueba de resistencia que afronta la banca europea durante la crisis económica, después de las realizadas en 2010 y 2011, que dieron por buenos a bancos que quebrarian poco después. En total, se han examinado 130 instituciones en la zona euro (que representan el 80% de los activos bancarios de la UE) y 150 si se incluyen las entidades británicas y de otros países europeos ajenos a la moneda común. La estabilidad de las entidades de crédito ha sido probada hasta el 2016.

En resumen, la EBA (European Banking Authority) ha suspendido a nueve bancos italianos, tres griegos, tres chipriotas, dos belgas, dos eslovenos y uno en cada uno de estos países: Alemania, Austria, Irlanda, Francia, Portugal, España.



La prueba se basaba en dos fases: análisis de la calidad de los activos (AQR, por sus siglas en inglés) y un control de resistencia a una escenario económica base o normal y otro adverso o estresado.

El umbral del aprobado es del 8% de ratio de capital de máxima calidad tras la primera fase, la de la revisión de calidad de los activos, y también del 8% en un escenario base. Para aprobar el escenario adverso, el capital mínimo es del 5,5%. Todos los que han quedado por debajo de algunos de estos parámetros están suspendidos y tenían necesidades de capital, aunque algunos reforzado su capital a lo largo de 2014. Son 13 las entidades que aún necesitan inyecciones.
 
1. Italia:

1.1. MONTE DEI PASCHI DI SIENA. Capital tras la revisión de activos del 7%, en el escenario base del 6% y en el escenario adverso del -0,1%. Necesidad de capital de 4.250 millones que baja a 2.110 millones tras los refuerzos de 2014.

1.2. BANCA CARIGE. Capital del 3,9% tras el AQR, del 2,3% en el escenario base y del -2,4% en el adverso. Necesidad de capital de 1.830 millones y, tras los refuerzos, de 810 millones.

1.3. BANCA VENETO. Ratio de capital del 5,7% tras la revisión, del 5,8% en el escenario base y del 2,7% en el estresado. Necesidades de 710 millones que ya han sido cubiertas.

1.4. BANCO POPOLARE. Capital del 7,9% tras la revisión, 6,7% en escenario base y del 4,7% en el adverso. Necesidades de 690 millones ya cubiertas.

1.5. BANCO POPOLARE DI MILANO. Capital del 6,9% tras la revisión, 6,5% en escenario base y del 4% en estresado, con necesidad de capital de 680 millones al cierre de 2013 que ya han sido reducidas a 170 millones.

1.6. BANCA POPOLARE DI VICENZA. Un 7,6% de capital tras el AQR, del 7,5% en escenario base y 3,2% en adverso. Necesidad de capital de 680 millones que se ha reducido en 2014 hasta los 220 millones que aún tendrá que captar.

1.7. BANCA POPOLARE DELL'EMILIA ROMAGNA. Capital del 8,4% tras la revisión, del 8,3% en el escenario base, ambos aprobados, pero del 5,2% en el adverso. El agujero de 130 millones ha sido ya más que cubierto.

1.8. CREDITO VALTELLINESE. Capital del 7,5% tras la revisión, del 6,9% en un escenario base y del 3,5% en el adverso. Necesidades de capital de 380 millones ya cubiertas.

1.9. BANCA POPOLARE DI SONDRIO. Capital del 7,4% tras la revisión, del 7,2% en el escenario base y del 4,2% en el adverso. El agujero de 320 millones de finales de 2013 ya ha sido cubierto.
 
2. Grecia:

2.1. EUROBANK. El ratio de capital tras la revisión de la calidad de los activos tras la revisión o AQR es del 7,8%, en un escenario base es del 2% y en el escenario adverso de un -6,4%, con una necesidad de capital de 4.630 millones. Tras los refuerzos llevados a cabo en 2014, aún requiere 1.760 millones.

2.2. BANCO NACIONAL DE GRECIA. Capital tras la revisión del 7,5%, en el escenario base del 5,7% y en el adverso del -0,4%, con una necesidad de capital de 3.430 millones. Tras las últimas inyecciones, 930 millones.

2.3. PIRAEUS BANK. Capital del 9% en el escenario base, por encima del 8% exigido, pero del 4,4% en el adverso, lo que lleva unas necesidades de capital de 660 millones que, con los refuerzos de 2014, han sido más que cubiertas.
 
3. Chipre:

3.1. HELLENIC BANK. Capital del 5,2% tras la revisión, del 6,2% en el escenario base y del -0,5% en el estresado. Necesidades de capital de 280 millones que han menguado a 180 millones con los refuerzos de 2014.

3.2. BANCO CENTRAL COOPERATIVO. Capital del -3,7% tras la revisión de activos, -3,2% en el escenario base y del -8,% en el estresado. Necesidad de 1.170 millones que se han visto reducidas a cero tras los refuerzos.

3.3. BANCO DE CHIPRE. Capital del 7,3% tras la revisión, del 7,7% en escenario base y del 1,5% en el adverso. Agujero de 920 millones que en 2014 ha sido completamente cubierto.
 
4. Irlanda:

4.1. PERMANENT TSB. Capital del 12,8% tras el AQR, 8,8% en el escenario base, por encima del 8% requerido, pero del 1% en el adverso. Agujero de 850 millones que no se han inyectado todavía.
 
5. Portugal:
 
5.1. BANCO COMERCIAL PORTUGUÉS (BCP). Capital del 10,3% tras al revisión y del 8,8% en el escenario base, lo que sería aprobado, pero del 3% en el adverso. La necesidad de capital, de 1.140 millones, no solo no se ha visto reducida, sino que se ha incrementado levemente en 2014, hasta los 1.150 millones.
 
6. Austria:
 
6.1. OESTERREICHISCHER VOLKS. Capital del 10,3% tras la revisión, del 7,2% en escenario base y del 2,1% en el adverso. Necesidad de 860 millones aún por inyectar.
Bélgica:
 
6.2. DEXIA. Tras la revisión de calidad de activos, el capital es del 15,8%, que baja al 10,8% en escenario base, pero cae en el suspenso en el escenario adverso al quedar en el 5%. Necesita todavía 340 millones de capital.
 
6.3. AXA BANK EUROPE. Capital del 14,7% tras la revisión, del 12,7% en el escenarios base,, ambos ratios por encima del umbral exigido, pero del 3,4% en el escenario adverso, con un agujero de 200 millones que ya han sido inyectados.
 
7. Francia:
 
7.1. CAISSE DE REFINANCEMENT DE L'HABITAT. Ratio de capital del 5,7% tras la revisión de la calidad de los activos, del mismo porcentaje en el escenario base y del 5,5% en el adverso. Faltaban 130 millones de capital que ya se han cubierto.
 
8. Alemania:
 
8.1. MÜNCHENER HYPOTHEKENBANK. El capital queda en el 6,9% tras la revisión de activos, del 5,85 en el escenario base y del 2,9% en el adverso. Faltaban 230 millones de capital que ya han sido cubiertos.
 
9. Eslovenia:
 
9.1. NOVA LJUBLJANSKA BANKA. Capital del 14,6% tras la revisión de activos y del 12,8% en el escenario base, ambos por encima del 8% exigido, pero en el escenario adverso quedan en el %%, con unas necesidades de 30 millones aún por cubrir.
 
9.2. BANKA MARIBOR. Ratio de capital del 15,7% tras la revisión de calidad de los activos y del 12,8% en el escenario base, lo que supondróa un aprobado, pero en el escenario adverso el ratio quedaría en el 4,4%. La necesidad de capital detectada, de 30 millones, no se ha cubierto todavía.
 
10. España:
 
10.1. LIBERBANK. Tras la revisión de activos, la ratio de capital cae al 8,7%, por debajo del 8% exigido, pero en el escenario base aprueba con el 8,5% y en el adverso también lo pasa, con el 5,6%. Los 30 millones de déficit de capital detectado han sido más que cubiertos con las medidas de 2014.

Aquí, pueden leer la nota de prensa sobre los resultados de la banca española: La banca española supera el examen del BCE sin necesitar más capital.

A continuación, se presenta una tabla que resume los resultados de la banca española:

Imagen: El País.
Si desean acceder a la información oficial (y no solo inforación basada en la prensa), aquí pueden consultar/descargar los Resultados de la evaluación global del sector bancario, que pone a la disposición del público el Banco de España.

Antes de cerrar está entrada, comentar que el reforzamiento del sistema bancario europeo, tiene como finalidad estabilizar la eurozona como paso previo de la Unión Bancaria. Muchas personas podrían pensar que estos resultados suponen que la banca va a dejar fluir el crédito. Sin embargo, esto no es así, que los bancos sean de gran tamaño (too big to fail) y seguros, no significa que vayan a otorgar créditos a las empresas y recordemos que se espera que Europa pueda volver a entrar en recesión económica.

domingo, 26 de octubre de 2014

Solución a las infecciones por Acanthamoeba en usuarios de lentes de contacto

Puedes colaborar a la investigación científica con un solo click, entras al enlace y das click en votar, así de fácil!

El Cabildo de Tenerife (Islas Canarias, España), ha emprendido una iniciativa para financiar proyectos innovadores, con tú voto puedes apoyar iniciativas innovadoras y en pro de la ciencia.

El proyecto al que les pidió su voto es:
 
Kerastop: solución a las infecciones por Acanthamoeba en usuarios de lentes de contacto del Dr. Jacob Lorenzo Morales.

El proyecto:

Las amebas de vida libre son patógenos emergentes causantes de encefalitis letales y de queratitis en el caso del género Acanthamoeba. Las amebas de vida libre del género Acanthamoeba son capaces de colonizar las lentes de contacto, adherirse al epitelio corneal y fijarse al mismo, que van degradando y del que se van alimentando. Una vez que forman una úlcera en la córnea, pueden ser causantes de cegueras si no son diagnosticadas y tratadas a tiempo. Sin embargo, la capacidad de estas amebas de formar una fase de quiste altamente resistente a agentes antimicrobianos, hace difícil su tratamiento.

Por el momento no existen tratamientos 100 % efectivos frente a estas amebas y en estos momentos nuestro grupo se encuentra trabajando en este campo ya con resultados exitosos al menos in vitro.

Somos un grupo de investigadores jóvenes canarios, con prestigio reconocido a nivel internacional, como idea y producto final este equipo aspira a que en un futuro próximo podamos conseguir que en el mercado existan soluciones de mantenimiento de lentes de contacto y colirios capaces de eliminar a Acanthamoeba.

Por otro lado recientemente, hemos descubiero que las estatinas (empleadas para reducir el colesterol en humanos) pueden tener una segunda aplicación para eliminar a estos patógenos. Hasta el momento hemos conseguido registrar una patente para un producto de mantenimiento de lentes de contacto y una marca registrada para el mismo: el Kerastop.

sábado, 25 de octubre de 2014

La búsqueda de planetas habitables

Para los que seguimos con interés las noticias sobre astrofísica y la búsqueda de planetas habitables similares a la tierra.

El programa SONG, es un proyecto de investigación estelar que contará con 8 telescopios en todo el mundo para encontrar planetas similares a la Tierra en nuestra galaxia, la Vía Láctea.

Se medirán las oscilaciones estelares, que pueden revelar la estructura interna de las estrellas y ser capaces de encontrar exoplanetas similares a la Tierra en nuestra Vía Láctea.

Además del telescopio en Tenerife, la red SONG está siendo ampliada con un telescopio en China, que se basa en el prototipo danés y está ahora en curso con socios colaboradores en Nuevo México (Estados Unidos). Por otra parte, los socios colaboradores chinos tienen planes para construir un telescopio SONG en América del Sur y otros dos telescopios SONG daneses se proyectan en África del Sur y Australia, mientras que otros telescopios también se están discutiendo en Hawai y Chile.
La idea de tener muchos telescopios en todo el mundo es que a medida que la Tierra rota puede seguir las observaciones de objetos específicos de un telescopio a otro en la red durante períodos largos y continuos de tiempo.

viernes, 24 de octubre de 2014

Explicando el trabajo de Jean Tirole

La semana pasada, le otorgaban el Premio Nobel de Economía de este año a Jean Tirole, por lo cual, como con el resto de nobels de economía, le dedique un post.

Pues hoy reproduzco integramente un artículo, donde Cándido Pañeda, Catedrático de la Universidad de Oviedo (España), del departamento de Economía Aplicada, nos explica de manera sencilla una de las principales aportación de Tirole a la economía, donde encontraran que se explica como se aplica una parte de la teoría de juegos, la teoría de contratos y la economía de la información en la investigación económica:

El premio del Banco de Suecia en memoria de Alfred Nobel del año 2014 ha sido concedido a Jean Tirole por "su análisis del poder de mercado y la regulación". El "poder de mercado" se refiere al grado de control económico que una empresa o un conjunto de ellas tienen en un sector y la teoría de la regulación trata de aportar bases científicas para las políticas de intervención en aquellos sectores donde hay poder de mercado. A continuación se ofrece una visión general del premiado y su obra, y posteriormente se entra en detalle en uno de sus trabajos.

Perspectiva general. Jean Tirole (1953) es el tercer economista nacido en Francia que recibe el Nobel de Economía (el primero fue Gerard Debreu, en 1983, quien estaba entonces en la Universidad de California en Berkeley, y el segundo fue Maurice Allais, en el año 1988). Su punto de partida es el propio de los mejores economistas franceses: muchas matemáticas. Tirole es ingeniero de puentes y caminos y se doctoró en matemáticas, todo ello en París, pero su siguiente movimiento fue hacia Estados Unidos y la economía (se doctoró en el MIT). En la actualidad anda entre Toulouse (Escuela de Economía de Toulouse) y Boston (MIT).

Jean Tirole ha publicado 168 artículos en revistas científicas, en torno al 80% con otros autores. En primer lugar, con Jean Jacques Laffont (1947-2004), con quien publicó 24 artículos. Laffont era, en palabras de Tirole, una "mente enciclopédica", que se doctoró en Harvard y publicó artículos fundamentales sobre el diseño de mecanismos con Maskin, uno de los tres Nobel del año 2007 (sus discursos Nobel están disponibles en el número 44 de Revista asturiana de economía), con el que también ha publicado once artículos Tirole. Al decir de Tirole, Laffont "será recordado durante mucho tiempo por su desinteresada contribución a la creación de instituciones en Europa y en particular Toulouse", donde ha sido clave en el desarrollo de su escuela de economía.

Tirole se ha centrado en los temas por los que le han dado el Nobel. Según el informe científico, sus trabajos pueden incluirse en tres grandes bloques: la regulación de las empresas dominantes, la organización industrial y la política de la competencia. Además, ha trabajado también en otros temas tales como la teoría de juegos y el diseño de mecanismos, las finanzas y las burbujas en los mercados de activos. Últimamente (desde 2003), se dedica también a la economía conductual, en la que aborda aspectos tales como las motivaciones, las "creencias en un mundo justo", la dignidad, la identidad, las morales y los tabúes.

El modelo de la regulación de 1986. Hay cosas "naturales", esto es, "pertenecientes o relativas a la naturaleza o conforme a la cualidad o propiedad de las cosas" y cosas "artificiales", esto es, "hechas por mano o arte del hombre", "producidas por el ingenio humano". Por ejemplo, las innovaciones son claramente artificiales y pueden llevar a monopolios "artificiales" (término no técnico), esto es, a disfrutar de las ganancias extraordinarias generadas por esa idea nueva que sólo tiene el innovador (por eso es un monopolio) durante un período, mientras no surja otra innovación (otra idea, en definitiva) que tome el relevo. Así veía el mundo el gran economista Schumpeter en su obra Capitalismo, socialismo y democracia de 1942.
 
Frente a lo artificial, está lo "natural" y por eso se habla de "monopolios naturales" (y este sí que es un término técnico). El monopolio natural es, tal como nos señala el célebre manual de Samuelson (y Nordhaus), "empresa o industria cuyo coste medio por unidad de producción disminuye acusadamente en toda la gama de producción, por ejemplo, en la distribución local de electricidad". La consecuencia es que "una única empresa, un monopolio, puede ofrecer la producción de la industria más eficientemente que muchas empresas". Dicho de otra manera, a la puerta de nuestra casa sólo llega una línea de conducción eléctrica, por razones "naturales", porque el que no haya varias líneas es lo "regular y que comúnmente sucede, y, por eso, fácilmente creíble".

Aceptando, pues, que hay "monopolios naturales", tenemos un problema, cual es que los monopolios llevan directamente a precios más elevados de los que habría en el mundo ideal de la competencia perfecta. Históricamente, se ha optado en general por la alternativa de que el monopolista cobre un precio mayor del propio de la competencia perfecta (en caso contrario, tendría pérdidas), pero, por así decirlo, "sin pasarse". En síntesis, lo que tenemos hasta ahora es que el precio se relaciona con los costes (si suben estos últimos, sube el precio). Esta solución tiene sus problemas. Así, la empresa no tiene por qué preocuparse de la reducción de los costes, pues si estos suben el remedio es bien sencillo: se cobra más.

Hay, pues, intereses contrapuestos, ya que a los consumidores y al estado sí les interesa que se reduzcan los costes. Es aquí donde entran Tirole y Laffont con su célebre modelo de regulación publicado en 1986 en el que hay dos tipos: uno denominado "principal", que es el regulador, el Estado, que está interesado en que se reduzcan los costes que tiene en forma de subvenciones, y otro denominado "agente", que es la empresa regulada (el monopolio), a la que, en principio, no le preocupa la magnitud de los costes.

Veamos a continuación lo que pasa una vez que están en el terreno de juego el "principal" (el regulador) y el "agente" (la empresa). Para ello es importante saber lo que saben ambas partes. Los costes totales incluyen los relacionados con la eficiencia de la empresa (unas son más eficientes que otras y, consecuentemente, tienen menos costes) y los costes asociados al esfuerzo que hace la empresa para reducirlos. El regulador conoce los costes totales, pero no los costes desagregados, costes que sí ve la empresa.

Hay pues diferencias respecto a la información y estas diferencias son decisivas. Así, sean cuales sean los costes reales de cada empresa, el regulador, por así decirlo, "no tienen quien le escriba" los costes desagregados y debe "diseñar un mecanismo" para hacerse con dicha información. Esto es lo que hacen Laffont y Tirole en su artículo de 1986, para animar a que se revele la información oculta en manos de la empresa, tanto la previa al contrato (la información sobre la eficiencia) como la posterior al contrato (la información sobre el esfuerzo). El punto de partida del mecanismo es que la empresa anuncia los costes totales que espera.

Ahora sale a escena el regulador, quien compara los costes totales reales (que sí conoce) con los costes esperados anunciados. Si los costes esperados anunciados son menores que los reales, la empresa recibe una transferencia adicional (a una previa fija).
 
Ahora volvemos a las empresas que, sabiendo todo esto, eligen el contrato que es más apropiado para su situación, dentro de los muchos contratos disponibles. Concretamente, algunas (las menos eficientes) optaran por el contrato en el que el regulador se hace cargo del 100% del exceso de coste y otras (las más eficientes) optaran por un contrato en el que se les dé una cantidad fija, esto es una cantidad independiente de los costes reales, con lo que contarán con un gran incentivo para reducir sus costes. Es importante señalar que si, con el ánimo de reducir los costes, se opta por darles una cantidad fija independiente de los costes reales a todas las empresas (las más y las menos eficientes), el mecanismo no funciona, pues dicha cantidad fija debería ser muy grande para que la aceptaran las empresas menos eficientes y, lo que todavía empeora más las cosas, los gestores de las más eficientes anunciarían costes mayores de los que realmente tienen (recuérdese que los detalles de los costes sólo los conoce la empresa), con lo que el regulador tendría que darles también grandes cantidades a estas últimas. Dado que esta política generaría elevados costes para la sociedad, es preciso lograr un equilibrio entre los incentivos que se le dan a las empresas de altos costes para que los reduzcan y los incentivos que tendrían las empresas de bajos costes para extraer rentas.

Recapitulando, el modelo de la regulación de Laffont y Tirole de 1986 se enfrenta al problema de los costes que para la sociedad tienen los monopolios naturales y nos aporta una solución que supera a las existentes hasta entonces. Dicha solución se basa en tener muy en cuenta las diferencias de información entre el regulador y las empresas a la hora de diseñar un mecanismo (en este caso contratos) que, al revelar de una u otra manera la información oculta en las empresas y tratando de forma diferente a las empresas que son diferentes (contratos, por así decirlo, a la carta), permita reducir los costes que para la sociedad tiene el monopolio natural.

jueves, 23 de octubre de 2014

Informe sobre el caso de contagio de ébola en España

Yo se que muchos, ya estarán cansados del tema acerca del ébola, pero hoy les traigo el informe de los enfermeros, de casi 150 páginas, que ha sido elaborado por expertos en bioseguridad, salud laboral, enfermedades infecciosas, emergencias y derecho laboral y penal, entre otros, con el objetivo de analizar la formación y los protocolos puestos en marcha en España para hacer frente a la repatriación de los misioneros Miguel Pajares y Manuel García Viejo tras contagiarse por ébola en África.

El Consejo General de Enfemería ha presentado este martes un informe sobre las actuaciones realizadas en la atención de pacientes con ébola en España, en el que han concluido que los protocolos, la formación y el entrenamiento de los profesionales han sido "insuficientes" y que se han vulnerado varias leyes.

Se pueden descargar el Resumen, la versión completa y los anexos legislativos por separado.

miércoles, 22 de octubre de 2014

El Conde de Montecristo: guía de desarrollo personal

Uno de mis libros favoritos es el Conde de Montecristo de Alejandro Dumas, para quienes no lo han leído, hoy les daré razones para hacerlo, y no hagan como hacen las misses de los concursos de belleza: pensar que por haber visto la película o saberse de que va la historia (como que Romeo y Julieta es una historia de amor donde mueren al final), dicen haber leído el libro.

El tesoro oculto del Conde de Montecristo, de Fabio García Saleh:

La novela otorga soluciones a los problemas a los que cada persona se enfrenta, como la búsqueda de la felicidad, o cómo encarar la desdicha para encontrar en ella el sentido de la vida.

Fabio García Saleh pone luz a los secretos de una novela que encierra entre sus páginas una filosofía extremadamente útil para salir de las crisis personales, resolver problemas orales, encontrar la verdadera identidad de cada uno, reponerse a la ansiedad ante los reveses de la fortuna, reafirmar la confianza en nosotros y conseguir el control de nuestras vidas, entre otras circunstancias.

“El conde de Montecristo es el mejor libro de crecimiento y desarrollo personal que se ha escrito nunca, porque enseña a conocerse a sí mismo, a desarrollar todas la potencialidades humanas, a afrontar el dolor como parte imprescindible de la vida y de la evolución personal para transformarlo y alcanzar la felicidad”, concluye el autor.

Fabio García Saleh nació en Las Palmas de Gran Canaria, es licenciado en Filología Inglesa y doctor por la Universidad de Las Palmas, con una tesis de literatura comparada. En la actualidad trabaja como periodista especializado en critica teatral, y es analista político en temas relacionados con el mundo árabe y movimientos islamistas. Ha escrito diversas obras sobre esoterismo y arte.

martes, 21 de octubre de 2014

Entender el conflicto del Estado Islamico

En julio del presente año, publique una entrada con varias fuentes con información sobre "El Califato".

Hoy le dejo un programa especial de RTVE, con duración de 40min., en el que se aborda el origen del Estado Islámico, su financiación y cómo se ha convertido en uno de los grupos radicales más poderosos con la proclamación de un califato en territorio de Siria e Irak tan extenso. Participan expertos de España, Marruecos, Francia, Gran Bretaña, Rusia y Estados Unidos.

Ideal para analizar en clase, fomentando el análisis y reflexión de los alumnos, o para los que no saben del tema y tienen interes por saber de que se trata todo esto. Un análisis geopolítico muy interesante en el contexto internacional actual.