jueves, 26 de marzo de 2015

Riesgos América Latina y Exportaciones a nivel global

Cómo estan las cosas, hoy en día nos podemos preguntar ¿Qué mercados de América Latina se consideran los más seguros?

Según el 'ranking' del Indicador de Bonos de Mercados Emergentes (Embi), elaborado por la entidad financiera JP Morgan, y representa el diferencial entre el tipo de interés que pagan los bonos de un país emergente frente a los de EE.UU. (que se consideran libres de riesgo). Dicho indicador, incluye nueve países de Latinoamerica (Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, México, Panamá, Perú, Uruguay y Venezuela).

La lista está encabezada por Perú, país con menos riesgo, evaluado en 201 puntos. Le siguen México (207), Panamá (227), Colombia (230) y Uruguay (230).

En este sentido, el indicador Embi nos indica que Perú resulta ser el mercado latinoamericano que más opciones tiene para respetar los términos previstos del pago de su deuda externa.

Por otra parte, recientemente un informe económico elaborado por Solunion, analiza el comercio global, señala los 10 países que más se espera que exporten a nivel mundial en el año 2015 y 2016:
  1. China
  2. Estados Unidos
  3. Alemania
  4. Japón
  5. Corea del Sur
  6. Hong Kong
  7. México
  8. Francia
  9. Taiwan
  10. Singapur
Además, el informe también proporciona datos sobre las importaciones, productos tecnológicos, qué es lo que más se intercambia a nivel global, etc. En resumen, un documento interesante de leer.

Un dato curioso según el informe que analiza específicamente las exportaciones mexicanas, señala que: el rendimiento exportador de México se mantendrá fuerte a lo largo de los próximos trimestres, de modo que se estima que las exportaciones reales crezcan un +5% en 2015, y un +5,3% en 2016. Este incremento situará los ingresos acumulados de las exportaciones en los 40.000 millones de dólares en 2015-2016, lo que refuerza la posición de México como líder exportador en Latinoamérica (Brasil, el segundo, exporta cerca del 60% menos).

De lo anterior, obtengo dos perspectivas económicas, la macroeconómica basada en inversiones/exportaciones y la que yo denomino como real, basada en los salarios/empleo y el factor riesgo que no se ve reflejado en ninguna de las fuentes citadas en esta entrada.

El lunes, en el post titulado "Análisis del riesgo de la economía mexicana: un indicador del riesgo global a corto plazo", el gobernador del banco central y el secretario de hacienda de México, hablaban de los riesgos latentes para la economía mexicana (que son riesgos globales), y señalaban al final, que si la economía de EE.UU. mejoraba, así sería para la mexicana, argumento que en parte es verdad, porque México exporta mayoritariamente a EE.UU.

Por otra parte, aunque las exportaciones representan un indicador macroeconómico fiable, desafortunadamente, México es un exportador potente porque es uno de los países donde se paga menos y se trabaja más (como ya se ha demostrado varias veces en este blog, en comparaciones mundiales sobre el mercado laboral) y si no, preguntárselo a los españoles, con una economía que presume su presidente del aumento de las exportaciones, cuando el país lo tiene deprimido por los recortes y con una tasa de paro del 25%.

Finalmente, estos indicadores, informes y anáisis, no tocan el tema del riesgo de inestabilidad política/social, inseguridad y corrupción, por mencionar riesgos reales que vive la economía mexicana y que el gobierno trata de ocultar al exterior, como queriendo tapar con un dedo el sol.

Por ejemplo, noticias como estas, son claras pruebas de mis afirmaciones:
Aquí, les dejo un análisis que hice sobre La corrupción en México: obstáculo para ser una potencia económica, y relacionado con los temas tratados hoy.

miércoles, 25 de marzo de 2015

Cómo describía Asimov hace más de 50 años la economía espacial

"Un Economista (no un Estadístico de la Economía, sino un Economista)
se especializa en el estudio de las maneras por medio de las cuales
una cultura satisface las necesidades materiales de sus miembros."

- Isaac Asimov.

Hoy traigo a colación un fragmento del cuento escrito por Isaac Asimov, "Profesión", publicado en 1957, que describe los siguientes puntos -vistos desde una perspectiva económica- y que algunos podremos presenciar en los próximos años:
  • La profesión especializada preprogramada (ya los científicos están trabajando en esto).
  • La falta de alimentos, y el papel de la tecnología para la sobrevivencia (un problema y solución que veremos dentro de unas décadas).
  • La colonización de otros planetas como solución a los problemas de la sobrepoblación mundial (ya está en marcha programas para colonizar planetas donde pueda existir agua y por tanto sea posible la vida).
  • El comercio espacial (conseguir suministros para la tierra, hoy día ya se explota la minería espacial).
  • El viaje interestelar (una asignatura pendiente en la ciencia, sin embargo, es una cuestión en la que se sigue trabajando).


FRAGMENTO:

Pues hubo un tiempo, hace cuatro o cinco mil años, en que la Humanidad estaba confinada a la superficie de la Tierra. Aun así, su cultura tecnológica era bastante avanzada, y la población aumentó de tal suerte que el menor fallo técnico hubiera significado el hambre y las enfermedades para millares de personas.

Para mantener el nivel técnico con el fin de atender a las demandas que presentaba una población siempre creciente, hubo que crear un número cada vez mayor de técnicos y científicos, pero al propio tiempo, a medida que las ciencias avanzaban, cada vez se tardaba más tiempo en prepararlos.

»Cuando empezaron a realizarse los primeros viajes interplanetarios, que luego se convirtieron en interestelares, el problema se agudizó. En realidad, la colonización de planetas extrasolares se hizo imposible durante unos mil quinientos años, debido a la falta de personal especializado.

»El momento crucial se alcanzó cuando se consiguió descubrir la técnica para almacenar los conocimientos en el cerebro humano. Una vez conseguido esto, fue posible crear cintas educativas que modificaban el mecanismo de tal manera que insertaban en la mente una suma de conocimientos “confeccionados”, por así decirlo. Pero eso ya lo sabes.

»Una vez conseguido esto, ya no había ninguna dificultad en obtener especialistas a miles, a millones, y pudimos iniciar lo que alguien ha denominado la “Ocupación del Universo”. Existen actualmente mil quinientos planetas habitados en la galaxia, y no se vislumbra todavía el fin.

»¿Comprendes lo que eso significa? La Tierra exporta cintas educativas para profesiones poco especializadas, ayudando así a unificar la cultura galáctica. Por ejemplo, las cintas de lectura aseguran la existencia de un único lenguaje para todos nosotros… No pongas esa cara de sorpresa; serían posibles otros idiomas, y en el pasado los había. Cientos de ellos.

»La Tierra también exporta profesionales altamente especializados, y mantiene su población a un nivel normal. Como se envían técnicos de ambos sexos en la debida proporción, el problema reproductivo está resuelto de antemano, y estos envíos contribuyen a aumentar la población de los Mundos Exteriores, de bajo índice demográfico.

Además, estas exportaciones de cintas y personal se pagan con materias primas y artículos muy necesarios aquí, y de los cuales depende nuestra economía.

martes, 24 de marzo de 2015

Los salarios de 13 lideres mundiales

Business Insider, ha publicado una Infografía, con los salarios de 13 líderes mundiales, donde curiosamente no aparece el presidente de México:



lunes, 23 de marzo de 2015

Análisis del riesgo de la economía mexicana: un indicador del riesgo global a corto plazo

Los economistas, Agustín Carstens, gobernador del Banco de México; y Luis Videgaray, titular de la Secretaría de Hacienda del mismo país. Durante una Convención bancaria en ese país expusieron el panorama y posibles escenarios a los que se enfrentaría la economía mexicana en los próximos meses. Sin embargo, lo que señalan, son factores que no solo afectarían a México en particular, sino que también afectarán a la economía mundial, por tanto, es importante tenerlos en consideración.

Cabe destacar, que ambos economistas son del ITAM, Carstens es Doctor por Harvard y Videgaray por el MIT. El primero, desde hace unos años, es considerado un candidato muy fuerte para dirigir el FMI. Videgaray, por su parte, su Tesis Doctoral iba sobre "La respuesta fiscal frente a la volatilidad de los precios del petróleo".

A continuación, el resumen destacado de la nota de prensa:

Primero al micrófono, Carstens dijo que “sería erróneo” pensar que el futuro está “exento de problemas”.

Y, sin ambages, expuso los factores que hacen de la actual “una coyuntura externa particularmente compleja”, que –sin duda– impacta en la economía mexicana y lo hará en adelante.

En primer término mencionó “la disminución significativa de los precios internacionales del petróleo debido, principalmente, a factores de oferta, con la expectativa de que dichos precios permanezcan en niveles bajos por un periodo relativamente prolongado”.

En segundo lugar, señaló que “después de cerca de ocho años de mantener una política monetaria sumamente laxa y no convencional, se anticipa que Estados Unidos inicie la normalización de su postura durante 2015”, es decir, que aumente sus tasas de interés, que se habían mantenido en prácticamente 0%.

“Para complicar aún más las cosas”, dijo el gobernador del banco central, ese aumento en las tasas de interés “sucedería presumiblemente cuando las posturas monetarias de la Zona del Euro y de Japón estarían yendo en dirección diametralmente opuesta”.

Es decir, que cuando Estados Unidos inicie el aumento de intereses, después de haber inundado de liquidez al mundo, los países de la zona euro y Japón bajarían tasas para estimular sus economías.

Como tercer término, Carstens aseguró que “la actividad económica global continúa mostrando un comportamiento muy débil, aunque diferenciado entre países y regiones.”

Todos esos factores, añadió, son los que han inducido una gran volatilidad en los mercados financieros internacionales.

Agregó: “Sin duda el que más ha contribuido a dicha volatilidad ha sido la expectativa de que la Reserva Federal de Estados Unidos comience a aumentar en algún momento de 2015 su tasa de interés de referencia a partir de su nivel actual históricamente bajo”.

Agustín Carstens explicó cómo el Banco de México ha enfrentado esa coyuntura. En primer lugar, dijo, permitiendo que “la absorción de desequilibrios y/o perturbaciones se lleve a cabo principalmente a través de ajustes de mercado tanto en el tipo de cambio como en las tasas de interés”.

Y cuando el tipo de cambio tiene “un comportamiento errático” –es decir, cuando se dispara el precio del dólar por encima de los fundamentos macroeconómicos–, el banco central ha intervenido en el mercado para darle liquidez y limitar un alza irregular del tipo de cambio.

Esto ha sido posible por los niveles récord de las reservas internacionales y la línea flexible del Fondo Monetario Internacional.

Adicionalmente, agregó Carstens, si el nivel del tipo de cambio, –la paridad peso-dólar– empezara a dañar los precios, a impactar en la inflación, se aumentarán las tasas de interés domésticas.

Lo dijo así: “la Junta de Gobierno del Banco de México podría ajustar su postura monetaria mediante aumentos en el objetivo de la tasa de interés interbancaria a un día, en caso de que perciba que está en peligro la consolidación de la convergencia de la inflación a nuestro objetivo permanente de 3%, lo cual podría suceder en caso de que la Reserva Federal inicie la normalización de su política”.

El secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray, dijo que aunque ya hay signos claros de recuperación económica en el país, “México ha de encarar un entorno externo extraordinariamente complejo”, pues “están ocurriendo al mismo tiempo fenómenos internacionales que representan un reto muy relevante para la conducción de la política económica.”

En primer lugar señaló la “caída en el precio del petróleo, que es una caída abrupta, significativa y, sobre todo, que no será transitoria o de corto plazo por tratarse de una caída fundamentalmente derivada de factores en la oferta de petróleo crudo”.

También, afirmó, será un reto significativo la normalización de la política monetaria en Estados Unidos. “Nadie sabe con precisión cuándo van a subir las tasas en Estados Unidos ni sabe cómo van a subir las tasas en Estados Unidos. De lo que no hay duda es que van a subir y tenemos que estar preparados”, comentó.

Sin embargo, tanto Carstens como Videgaray matizaron su poco optimismo con la idea, en la que coincidieron, de que el fortalecimiento de la economía estadunidense será, como siempre, el salvavidas de la economía mexicana.

Fuente: Nada halagüeño, futuro de economía nacional: Carstens y Videgaray ante banqueros.

viernes, 20 de marzo de 2015

Resumen de la semana: Ébola, Estado Islámico, Política Expansiva y Reformas Estructurales en la Unión Europea

Temas como el ébola, el avance y propagación del terrorismo por parte del Estado Islámico, son cuestiones que afectan indirectamente a la Unión Europea, y de manera directa, tenemos el tema de la política expansiva del Banco Central Europeo (BCE) y la necesidad de concretar y homogenizar en la UE las Reformas Estructurales. Por tanto, hoy hablaremos sobre cómo van estos asuntos al día de hoy.

Aunque ya no es noticia, el ébola supera las 10.000 víctimas:

En total, casi 25.000 personas en nueve países de tres continentes se han contagiado del mortal virus durante este brote, de los que 840 eran médicos o personal sanitario (491 han muerto).

Liberia (4.162), Guinea (2.187) y Sierra Leona (3.655) son los tres países en los que ha muerto la gran mayoría de las víctimas del ébola. Precisamente este mes se cumple un año desde que se declarara formalmente el brote de ébola, después de que el Ministerio de Sanidad de Guinea declarara la alerta e informara a la OMS. En esos momentos, oficialmente solo se contaban 49 casos y 29 muertes por culpa del virus. En junio, Médicos sin Fronteras alertaba al mundo de que el brote estaba "fuera de control" tras haber matado 330 personas. Y a finales de octubre se contabilizaban 5.000 fallecidos durante la epidemia.

Aunque algunas proyecciones realizadas tras el verano planteaban escenarios casi apocalípticos con cientos de miles de contagios en enero, lo cierto es que los esfuerzos realizados en los tres países de África Occidental han conseguido frenar la escalada de contagios e invertir la tendencia. En los últimos meses, las infecciones se han estancado en torno a un centenar de nuevos enfermos por semana, lejos de los cero casos exigidos como objetivo.

Probablemente, la noticia que más revuelo a causado en Europa en la semana a sido, la de 17 extranjeros y dos tunecinos mueren en un atentado en Túnez. El grupo terrorista Estado Islámico reivindica el atentado de Túnez. Es importante señalar que, Túnez ha experimentado en los últimos meses un aumento de la actividad yihadista, especialmente en la frontera con Argelia, y es uno de los países con un mayor número de combatientes en el Estado Islámico.

Lo que más me preocupa, es que Europa no reacciona en África y el EI, sigue avanzando su expansión en otros países del continente, Boko Haram jura lealtad al Estado Islámico y yihadistas atacan cascos azules de ONU en Mali:

Mientras las noticias a favor de los aliados en Siria e Irak se demoran más allá de lo esperado, los yihadistas consolidan su avance en vastas regiones de África, donde el último mensaje de Boko Haram, confirma su lealtad al Estado Islámico. Paralelamente en Mali, un campo de Naciones Unidas en Kidal, al norte de Mali, fue atacado por yihadistas con al menos treinta cohetes, que mataron dos cascos azules y tres civiles.

Finalmente, como ya lo explique a detalle en su momento en: Draghi anuncia una expansión monetaria del Banco Central Europeo, la política expansiva del BCE no servirá de nada si no se consolidan las Reformas Estructurales en todos los países miembros de la UE, así como ya lo señalo la propia Directora del FMI, el propio Mario Draghi, y ahora se suma Standard & Poors.

Aquí, el análisis original en inglés de S&P: Four Reasons Why QE Won't Restore Eurozone Growth. Aquí, un resumen en español: Razones por qué la QE no restaurará el crecimiento en la zona euro.

martes, 17 de marzo de 2015

El problema de las hipotecas: El caso de Estados Unidos, España, Irlanda e Islandia

Resumen:

Durante una crisis del mercado inmobiliario, una deuda hipotecaria elevada puede crear un círculo vicioso de caída de los precios de la vivienda y desaceleración económica. En consecuencia, más hogares dejan de pagar sus hipotecas y se agudiza la crisis. Un nuevo documento de trabajo del FMI analiza las diferencias en las crisis inmobiliarias y las respuestas de los gobiernos en España, Estados Unidos, Irlanda e Islandia, y sostiene que la adopción de políticas de crisis diseñadas para aliviar temporalmente el servicio de la deuda de los hogares en dificultades, seguida de modificaciones duraderas de los préstamos, puede ayudar a romper este círculo vicioso.

Aquí les dejo los gráficos del artículo. Tomen en cuenta el orden de salida de a crisis, cuando se compara entre estos países: 1º Irlanda, 2º Islandia, 3º Estados Unidos y 4º España (dicen que va camino a la recuperación, así que digamos que están en ello).





En mí opinión, los gráficos lo dicen todo. Aquí, pueden leer un resumen en español, y aquí el documento de trabajo en inglés.

lunes, 16 de marzo de 2015

Islandia retira su candidatura para ingresar en la Unión Europea

El viernes, daba mí opinión sobre la situación del futuro de la Unión Europea, la cual, no veo que cambie mucho, esa misma semana, se anuncia de manera oficial que Islandia retira su candidatura para ingresar en la Unión Europea, a lo que solo puedo decir: lo mejor que hacen.

Antes de la crisis financiera internacional, Islandia era una economía plena en todos los sentidos, de la noche a la mañana, la crisis colapso la banca extranjera en el país, arrastrando al país a la quiebra.

La reacción, inversa a la adoptada por la UE, fue la de no rescatar los bancos, no aplicar austeridad, simplemente se ajustaron donde se podía recortar, sin sacrificar el nivel de bienestar social de la población. Mientras que en Europa, parece que les dijeron: vamos a destruir la economía. Aplicaron tal grado de austeridad, que empujaron a una gran parte de la población al precipicio del desempleo, lo que ha generado una espiral de misera en la eurozona. Lo más preocupante, es que con el pasar de los años, habrá un rango de edad en la población, que nunca volverán a tener un empleo fijo y que le brinde estabilidad, muchos ya no alcanzaron la jubilación y los sistemas de pensiones han quedado seriamente erosionados por la crisis, debido al parón de ingresos en el sistema y los egresos por las ayudas, ahorros y retiros de los derecho-habientes.


Entradas publicadas en este blog, relacionadas con el caso de la crisis de Islandia a detalle:

viernes, 13 de marzo de 2015

La reflexión de la semana: El Dólar frente al Euro. Posibles implicaciones económicas mundiales

La noticia de la semana, es el inicio de la compra de deuda europea por parte del Banco Central Europeo, lo que que causaría como resultado la caída del euro frente al dólar, es decir, se pronostica que 1 Euro valga menos que 1 Dólar estadounidense. Sin embargo, esto supondría, que aumentasen las exportaciones de Europa, mejorando así, la balanza comercial y se gana competitividad.

Antes de continuar con las posibles implicaciones que podría tener esto, considero relevante explicar primero, el papel de los tipos de cambio.

Los tipos de cambio

La mayoría piensa que tener una moneda fuerte es bueno, y si vale poco, es malo. Sin embargo, esto es relativo, ya que en realidad, el tipo de cambio de una divisa, lo óptimo sería un tipo de cambio de equilibrio, es decir, que la moneda nacional no se encuentre sobrevaluada o demasiado devaluada.

Algunos ejemplos:


  • El Dólar estadounidense tiene que ser fuerte, pero no más que el Euro o la Libra Esterlina.
  • El Yuan chino, está subvaluado, es decir, por debajo de su valor real, y esto es una de las ventajas de la economía china frente al resto del mundo, nadie puede competir con precios tan bajos.
  • El Peso mexicano, se tiene que mantener en un rango, digamos entre 10-12 pesos por Dólar estadounidense, por debajo de ese umbral es malo, encima es también negativo.
  • España al incorporarse al euro, "pilló" un buen tipo de cambio, es decir, un precio fijo por encima del valor real de la Peseta, por una parte ganó la economía de cara al exterior con la entrada al Euro, pero las cosas pasaron de costar 0,50 céntimos de Euro a 1 Euro, es decir, la economía nacional se volvió más cara.
  • A Reino Unido, le interesa mantener su moneda fuerte, esa es una de las razones que no le interesaba formar parte del Euro, ya que si hubiese aceptado, el valor real de su moneda hubiese bajado (el euro se suele mantener por debajo de la libra esterlina).


y así, cada país tiene sus casos sobre los tipos de cambio, lo que nos lleva a plantearnos ¿qué implican los tipos de cambio?


  • Referencia: El Dólar estadounidense, se considera la divisa de referencia en la economía mundial, ya que es la moneda que más se utiliza en las transacciones financieras internacionales, el Euro supone la competencia y en el futuro podría ser el Yuan chino.
  • Inversión: Una moneda fuerte y estable, atrae inversionistas, dichas divisas suelen ser las de los países más desarrollados. Una moneda débil, es también volátil, por tanto, es un riesgo para los inversores extranjeros.
  • Comercio exterior: el papel más importante de un buen tipo de cambio de equilibrio, comprar barato (importar) y vender mucho (exportar).
  • Poder Adquisitivo: Una moneda nacional fuerte, supone que todo sea más caro en el país de origen, pero supone que para comprar en el exterior o viajar como turista, se convierte en una ventaja. En cambio, las personas en países con un mal tipo de cambio, se ven limitados y hasta restringidos con su poder de compra con el exterior.
  • Remesas: Los inmigrantes en países desarrollados, mandan dinero a sus familiares en sus países de origen, esto supone una fuerte fuente de ingresos de divisas extranjeras en una economía local, convirtiéndose en una forma de inversión, ahorro y derrama económica.


Pues el hecho de que el Euro, esté por primera vez por debajo del Dólar, supone algo bueno para la Unión Europea, y algo malo para la economía de los Estados Unidos.

Sin embargo, este escenario podría debilitar nuevamente a la economía estadounidense y con ello, volver a desestabilizar a los mercados internacionales. Además, que el BCE compre deuda, que se aplique una política monetaria expansiva, para combatir el riesgo de deflación en la eurozona, bajos tipos de interés o hasta tipos de interés negativos, y un tipo de cambio devaluado. No garantiza que la crisis del euro se vaya a resolver, es un hecho, que si no hay reformas estructurales, los instrumentos en materia económica no surtirán el efecto esperado en la economía. Otro hecho, es que los resultados de una política monetaria exitosa no se empezarán a apreciar en la economía hasta dentro de 1 año y medio o dos.

Para leer más sobre la política de expansión monetaria del BCE y sus implicaciones económicas y financieras.

La guerra de divisas podría volver a calentar la economía global y se corre el riesgo de recaída, tanto para Estados Unidos, como para Europa. Pero, dado que Europa ha quedado más dañada por la crisis económica del 2008, es probable que esto se pudiese convertir en un punto de quiebra del sistema europeo o al menos como lo conocíamos antes de la crisis. Por su parte, la economía estadounidense ha demostrado la flexibilidad de su economía (la cual no posee Europa, por eso la necesidad de las Reformas Estructurales y la homogenización de las políticas económicas), y aún así, le ha tomado casi 6 años, retomar el camino a la recuperación económica. En este sentido, Europa parece condenada al fracaso en la economía real (bienestar social, empleo, etc.) hasta el año 2020 y no antes de ese año.

miércoles, 11 de marzo de 2015

Variaciones por regiones del Índice de Libertad Económica

A principios de febrero del presente año, les resumía los principales resultados del Índice de Libertad Económica 2015.

Hoy les traigo una imagen que muestra la posición de libertad económica por regiones, dicha imagen resulta muy ilustrativa y brinda una mejor idea comparativa entre países y regiones económicas:


En promedio, América del Norte es la región con mayor puntaje de libertad económica, pero no se crean que México es de los países con mayor libertad, sino que al ser un promedio calculado entre 3 países, donde dos son mayormente libre, en promedio la región se puede decir que entra en ese rubro, este caso, es un ejemplo de como se pueden presentar algunos datos que no tienen mucho de realidad.

Le sigue, Europa, Medio Oriente/África del Norte, el Caribe/Centro y Sudamérica, Asia/Pacífico y África Subsahariana.

Al final de cada región, en cuadro blanco, se muestran los países con una economía considerada como "reprimida".

martes, 10 de marzo de 2015

Los resultados reales de muchos proyectos europeos

Esta noticia tuve oportunidad de leerla en un periódico físico, pero me costó mucho trabajo encontrarla disponible en Internet, hace referencia a los resultados reales de algunos proyectos europeos con fondos estructurales del Gobierno de Canarias. Sin embargo, estos resultados, por experiencia, se reproducen en mucho de estos proyectos.


24 de febrero de 2015.- La diputada autonómica del Partido Popular, Cristina Tavío, denunció hoy que el Gobierno de Canarias inyectó más de 5,5 millones de euros en fondos públicos a nueve proyectos europeos que no contribuyeron a crear empleo, ni a reactivar la economía. Se trata de nueve proyectos cofinanciados con cargo al Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) 2007-2013, gestionados por la Viceconsejería de Política Territorial.

La Viceconsejería de Política Territorial detalla en su web el coste de cada proyecto: SOSTMAC (731.000 euros), LITOMAC (788.000 euros), EP@M (400.000 euros), SIGOT (703.000 euros), OTECSOST (516.000 euros), SIGATLANTICO (730.000 euros), RIESGOMAP (539.000 euros), GESTATLANTICO (532.000 euros) y OFITEC (560.000 euros). “Estas iniciativas tienen dos cosas en común, las siglas rimbombantes que tanto gustan a Coalición Canaria y que son la mejor muestra de su ineptitud”, dijo la diputada popular.

Después de inyectar más de 5,5 millones a estos programas, acordados con los Gobiernos de Madeira y Azores, “solo tenemos 9 informes que no han creado ni un solo empleo”, aseguró Tavío, quien apuntó que ninguna de estas medidas está hoy en ejecución, y no existe ni tan siquiera una página web.

Cristina Tavío se refirió al programa SOSTMAC, que supuso la inversión de 731.000 euros, aportados en su mayoría por el Gobierno de Canarias, concebido para mejorar la gestión de espacios protegidos y crear empleo vinculado a la sostenibilidad. En sus propios informes, la Viceconsejería reconoció, literalmente, que no ha desarrollado esta iniciativa porque “no hay dinero”. 

El Proyecto SOSTMAC reconoce que los visitantes de los tres espacios protegidos más relevantes de Tenerife, el Parque Nacional del Teide, Masca y Anaga, dejan en la isla unos 58 millones de euros anuales.

“El Parque Rural de Anaga, el auténtico pulmón verde de Santa Cruz de Tenerife, mejoraría su gestión solo con 400.000 euros que el Gobierno autonómico dice que no puede aportar, a pesar de que gastó casi el doble solo en informes”, concluyó Cristina Tavío.

Fin de la nota.

En general, los proyectos FEDER, la Comisión Europea financia el 75%, y la otra parte, aporta el 25% restante. Un proyecto tiene un porcentaje promedio de devolución del dinero, el 5%, por que no se justifican correctamente una serie de gastos. Estos proyectos, suelen ser un "agujero negro", es decir, cuesta más llevarlo a cabo que lo que derrama económicamente el proyecto en si.